Публичные обещания поддержки продавцам, потерявшим товары, и юридические обязательства компании — не одно и то же. На это обратил внимание юрист Константин Лысаков, разбор которого приводит Telegram-канал Marketplace_biz.

По оферте продавцы заключают договор не с ООО «Вайлдберриз», а с ООО «РВБ», отмечает юрист. Генеральный директор РВБ — Роберт Мирзоян, у компании два учредителя: ООО «Вайлдберриз» с долей 65% и ООО «СТИНН» с 35%. Татьяна Ким неоднократно публично говорила о поддержке и выплатах селлерам, потерявшим товары, но формально она не сторона договора с продавцом.

Отсюда практический вопрос: заявления о компенсациях — официальное обязательство ООО «РВБ» или публичная декларация? Если обязательство, то где документ: утверждённый порядок выплат, формула расчёта, сроки, список получателей и процедура обжалования. Ответов на эти вопросы в материале нет.

Лысаков моделирует будущий спор: селлер приносит в суд видео и посты со словами о компенсациях, а РВБ возражает, что автор заявлений не генеральный директор общества и не мог единолично принять такое решение. По словам юриста, обещанные выплаты, судя по всему, прекратились, поэтому ключевым становится не размер компенсации, а то, кто юридически взял на себя обязательство её выплатить.

Для селлера вывод прикладной: публичные заявления первых лиц площадки стоит подкреплять письменными документами — офертой, регламентом, перепиской с поддержкой. Как сообщает Marketplace_biz, вопрос о том, сколько и когда заплатит Wildberries, остаётся открытым.

Источник: Telegram: Marketplace_biz

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 6

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
Главный вывод для меня: скриншот поста — это не документ. В суде это разве что подтверждение обещания, если будет кому отвечать за него.
О
Олег
Ответ юриста понятен, но практического выхода из статьи нет. Ну сказали, что автор постов не гендиректор. А дальше что селлеру делать?
МС
Марина Соколова
@Олег, судя по финалу текста — подписывать всё бумагами и хранить переписку. Банально, но других инструментов в статье не предлагают
Р
РедакцияРедакция
Олег, в материале действительно нет готовых рецептов — юрист моделирует спор, а не даёт алгоритм взыскания. Мы следим за ситуацией и вернёмся к теме, когда появятся официальные ответы компании.
DP
dmitry_p
работаю с WB третий год, в оферте действительно РВБ фигурирует, а не Вайлдберриз. Так что вопрос юриста правильный, сам сталкивался при попытке доказать что-то в переписке с поддержкой
ИК
Ирина К.
Интересно, а кто вообще эти выплаты обещал публично — Ким лично или от лица компании? В видео она говорила «мы», но «мы» в устах совладельца не означает оферту.